Voltar

Gilmar Mendes defende inquérito das fake news após embate com Zema e critica ataques ao STF

Gilmar Mendes defende inquérito das fake news e rebate críticas após embate com Zema

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou a defender enfaticamente a continuidade do inquérito das fake news, procedimento que já dura sete anos e que é alvo de críticas por parte da oposição. Em entrevista recente à TV Globo, o decano da Corte ressaltou a importância de manter as investigações em andamento, especialmente no período que antecede as eleições, diante do que ele classificou como ataques contínuos ao Supremo.

A fala de Mendes ocorre em um contexto de intensas discussões sobre o inquérito, que tramita sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes. A polêmica se acirrou após Gilmar Mendes solicitar a inclusão do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, como alvo do procedimento. Essa solicitação gerou reações de parlamentares da oposição, que articularam um novo pedido de impeachment contra o ministro.

Questionado sobre as críticas que apontam o inquérito como uma ferramenta já cumprida e, por vezes, utilizada como uma “arma poderosa”, Gilmar Mendes defendeu a necessidade da apuração. Ele destacou que o STF tem sido “vilipendiado” e citou como exemplo a atuação do relator da CPI do Crime Organizado. Conforme informação divulgada pelo GLOBO, Mendes considera que é preciso haver uma resposta a tais ataques. “O tribunal tem sido vilipendiado, veja por exemplo a coragem, eu diria a covardia, do relator da CPI do Crime Organizado de atacar a Corte, pedir indiciamento de pessoas, não cuidando de quem efetivamente cometeu crimes. Isto pode ser deixado assim? Acho que não, é preciso que haja resposta”, afirmou.

Reação à CPI e defesa do inquérito

Na semana passada, Gilmar Mendes encaminhou um pedido de investigação contra o senador Alessandro Vieira, relator da CPI do Crime Organizado, por abuso de autoridade. Tal ação foi uma resposta à apresentação de um relatório final da CPI que, em sua minuta, chegou a sugerir o indiciamento de ministros do STF, incluindo Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além do procurador-geral da República. O texto, no entanto, foi rejeitado pela comissão e não avançou.

Esta não é a primeira vez que Gilmar Mendes defende a continuidade do inquérito. Em fevereiro, durante as comemorações dos 135 anos do STF, o ministro já havia ressaltado a “importância histórica” da investigação. Na ocasião, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) havia enviado um ofício ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, expressando “extrema preocupação institucional com a permanência e conformação jurídica de investigações de longa duração”.

O caso Romeu Zema e a liberdade de expressão

O ponto central da recente polêmica envolve um vídeo publicado por Romeu Zema, pré-candidato à Presidência, no qual ele critica o ministro Gilmar Mendes por anular uma decisão da CPI do Crime Organizado sobre a quebra de sigilos de uma empresa ligada à família do ministro Dias Toffoli. Zema reagiu à notícia-crime enviada por Gilmar a Alexandre de Moraes, definindo a medida como “absurda” e reafirmando sua crítica.

A oposição na Câmara dos Deputados, liderada pelo deputado federal Gilberto Silva, manifestou preocupação com o que considera um precedente “grave”. Em nota, o grupo afirmou que “o que está em jogo aqui não é um caso isolado. É um precedente grave. Um ex-chefe do Poder Executivo estadual passa a ser alvo de investigação por expressar opinião política. A crítica institucional, elemento essencial da democracia, passa a ser tratada como infração”. A liderança da oposição reiterou que a “liberdade de expressão não pode ser relativizada. E muito menos criminalizada”.

No vídeo que motivou a ação de Gilmar Mendes, ministros do STF são representados por fantoches, e o ministro Dias Toffoli pede que o boneco de Gilmar suspenda a quebra de seus sigilos. Em troca, o personagem de Gilmar pede “uma cortesia” no resort Tayayá, que tem ligações com investigações do escândalo do Banco Master. Gilmar Mendes, em seu pedido a Moraes, argumentou que o conteúdo compartilhado por Zema “vilipendia não apenas a honra e a imagem deste Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa”.

Posts recentes

  • All Posts
  • Alavancagem patrimonial
  • Análises de Mercado
  • Blog
  • Consórcio
  • Curiosidades
  • Dicas para a vida
  • Dicas para Iniciantes
  • Economia
  • Educação Financeira
  • Espiritualidade
  • Esportes
  • Ferramentas e Recursos
  • Gastronomia
  • Investimentos
  • Política
  • Renda Online
  • Saúde e Fitness
  • Tecnologia
  • Últimas Notícias
    •   Back
    • Ações
    • Criptomoedas
    • Fundos Imobiliários
    • Ouro e Prata
    • Empresas
    •   Back
    • Geopolitica
    • Eleições
    •   Back
    • Empresas
    •   Back
    • Renda Fixa
    • Renda Variável
    • Fundamentos de Investimento
    • Estratégias de Investimento
    • Ações
    • Criptomoedas
    • Fundos Imobiliários
    • Ouro e Prata
    • Empresas
    •   Back
    • Finanças pessoais
    •   Back
    • Imposto de Renda
    • Governo
Ler mais

Fim do conteúdo

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

REDES SOCIAIS

...

Pra Quem Investe: Descomplicamos o mundo dos investimentos para você sair da inércia e tomar decisões com confiança. Conheça nosso curso Dominando Investimentos e aprenda sobre CDB, LCI/LCA, CRI/CRA, fundos, ações e muito mais!

© 2025. Pra Quem Investe. Todos os direitos reservados.

Rolar para cima